신카박 [셀럽의 옷⑪]10년 된 옷 다시 입은 이영애···소비의 시대, 그 선택은 ‘옳음’

페이지 정보

작성자 이민종 작성일26-01-12 10:00 조회4회 댓글0건

본문

신카박 공식 석상에서의 셀럽은 화려하다. 있는 힘껏 꾸미고 브랜드의 요청으로 인해 때로는 ‘투머치’ 패션을 선보이기도 한다. 검은색 헤어와 깨끗한 피부만으로도 특별한 패션이 필요 없을 것 같은 이영애가 그랬다.
최근 구찌 행사에서의 초록색 스타킹과 갈색 셋업은 호불호가 갈린 것만으로 크게 바이럴이 되었다. 의도된 스타일링이었겠지만, 옷이 빛나기 위해선 모델과 어울려야 한다고 생각하기에 이영애보다는 구찌 관계자의 안목(발찌는 뭐죠?)에 심히 딴지를 걸고 싶었다. 이영애와 구찌의 궁합은 썩 좋은 편이 아닌 듯하다. 드라마 <은수 좋은 날>의 제작 발표회에서 또 한 번 구찌의 트위드 원피스를 입었는데 허벅지를 반 정도 덮는 짧은 길이의 원피스는 귀여워 보이는 것이 정석이다. 게다가 왕방울만 한 디테일이 원피스에 귀여움을 더했는데 우리가 알다시피, 본인 역시 인지하고 있을 것이다. 이영애는 귀여운 느낌보다는 성숙하고 우아한 느낌이 강하다. 당연히 소녀시대 태연의 착샷과 비교되어 혹평을 당했고, 어느 하나 조화롭지 않은 투머치한 주얼리(목걸이, 시계, 반지는 무려 3개)는 원피스와도 이영애와도 어우러지지 않아 ‘대체 왜?’라는 의문만 남기고 말았다.
그와 잘 어울린다고 생각하는 스타일은 MBC <손석희의 질문들>에 나왔을 때 입은 옷차림이다. 금색의 고급스러운 느낌과 어깨 주름에서 떨어지는 비대칭 곡선이 그의 우아하고 부드러운 느낌과 잘 어울렸으며 같은 색의 바지로 화사함을 더했다. 주얼리는 귀에 고정되어 안정감을 주는 진주 귀걸이와 금색 셋업과 잘 어울리는 팔찌로 적당히 포인트를 주어 ‘이영애와 옷이 함께 빛나는 룩’은 이래야 한다는 것을 보여주었다.
하지만 단연코 내가 그에게 놀랐던 점은 10년 된 야상을 다시 입었다는 점이다. 2014년은 <별에서 온 그대> 속 전지현의 영향으로 야상 열풍이 불던 해였다. 이영애 역시 2014년, 아이들과의 나들이에서 스키니진에 롱부츠를 매치, 카키색 야상으로 캐주얼을 더했다. 올겨울 그는 반려견과 함께한 문호리 나들이에서 카키색 야상을 한 번 더 매치했다. 이번에는 스니커즈에 검은색 와이드핏 바지, 회색 맨투맨에 검은색 비니로 포인트를 줬다.
솔직히 셀럽의 옷장에 얼마나 많은 옷이 있는지는 알 수 없다. 그리고 성향 때문이든, 환경 때문이든 너무 많은 옷을 소유하는 것은 올바르지 않다고 본다. 하지만 저렴한 옷을 쉽게 구매하고, 쉽게 버릴 수 있는 환경에서 10년 전에 구매한 옷을 다시 꺼내 입는다는 건 유명인의 일상에서 쉽게 찾아보기 어려운 요소다. 얼마나 옷장을 잘 채우고 있느냐를 확인하기 위해서는 옷의 착용 기간을 정리해보면 좋다. 3년 넘게 입는 아이템은 얼마나 갖고 있는가, 5년 넘게 입는 아이템은 얼마나 갖고 있는가, 10년 넘게 입는 아이템도 갖고 있는가.
최근 이영애의 기사를 접하며 그가 그동안 보여 왔던 패션만큼 호불호가 강한 행보도 찾을 수 있었다. 그가 10년 전에 입었던 옷을 다시 입었다고 해도 그 옷을 10년 동안 늘 꾸준히 입었다고 볼 수는 없을 것이다. 어쩌면 10년 전에 한 번, 이번에 한 번, 지금까지 총 두 번만 착용했을 수도 있다. 그럼에도 나는 내가 버리지 않고 있었던 아이템을 오랜만에 다시 입는 행위에 대해서는 긍정적으로 해석한다. 멀쩡한 옷이 쉽게 버려지는 시대에 하나의 아이템을 오래 입는 것만큼 필요한 태도는 없기 때문이다.
어떤 사람의 이미지만 보고 모든 것을 판단할 수는 없다. 이영애의 목소리와 표정, 하얀 피부와 검은색 머리가 주는 그의 맑고 우아한 분위기는 ‘외모’에서 풍기는 느낌 그 이상도 그 이하도 아니다. 단, 우리가 판단할 수 있는 사실은 그가 10년 된 아이템을 다시 착용했다는 점이며, 내 옷장도 한번 돌아볼 필요가 있다는 점이다.
<시리즈 끝>
북한이 이재명 정부 출범 이후인 지난해 9월과 이달 4일에 한국의 무인기가 북한 영공을 침범했다면서 한국 당국의 책임을 묻고 나섰다. 무인기 의혹이라는 돌발 변수가 신년초 남북관계에 등장한 것이다. 정부는 해당 무인기를 보유·운용한 사실이 없다고 반박했고 이재명 대통령은 군경 합동 수사를 지시했다. 윤석열 정부가 북한에 수차례 무인기를 보내며 북한의 도발을 유도하려 했던 진상들이 드러난 가운데 다시 무인기 의혹이 제기되고 있는 것은 사실 여부를 떠나 유감스러운 사태다. 정부는 무인기 의혹을 한 점 남김없이 철저히 규명해야 한다.
조선인민군 총참모부는 지난 9일 대변인 성명을 통해 지난해 9월27일과 지난 4일 북한 영공을 비행한 한국 무인기를 강제 추락시켰다며 사진과 비행기록 및 경로 등을 공개했다. 북한의 주장과 공개 사진에 따르면 지난해 9월 경기 파주시 일대에서 날린 무인기와 지난 4일 강화도에서 날린 무인기 모두 낮 시간대에 이륙해 추락했고, 비슷한 형체로 보인다.
이에 국방부는 당일 입장을 내고 “1차 조사 결과 군은 해당 무인기를 보유하고 있지 않다”며 민간에서 무인기를 운영했을 가능성을 조사할 예정이라고 밝혔다. 그러자 김여정 북한 노동당 부부장이 11일 조선중앙통신 담화에서 “사태의 본질은 그 행위자가 군부냐 민간이냐 하는 데 있지 않다”며 “민간단체나 개인의 소행이라 해도 국가안보의 주체라고 하는 당국이 그 책임에서 벗어날 수는 없다”고 주장했다.
이재명 정부가 남북의 적대 완화를 추진하고 있는 상황에서 불거진 ‘무인기 의혹’은 향후 남북관계에 지대한 영향을 미칠 수 있다. 철저한 진상 규명이 우선이다. 윤석열 정부 시기 무인기 대북 침투로 수사를 받고 있는 군이 무인기를 보낼 가능성은 없어 보인다. 속단은 금물이지만 대북 전단을 보내온 민간단체가 연루됐을 가능성을 배제할 수 없다. 그러나 무인기를 보낸 주체가 누구이건 이를 정부가 몰랐다면 문제이고, 알고도 제지하지 않았다면 더 큰 문제가 아닐 수 없다. 군당국의 비무장지대 감시 태세도 이번 기회에 철저히 점검해 국민 불안을 해소해야 한다.
9·19 군사합의가 무력화되고 남북 소통 채널이 단절된 상태에서 무인기 침투는 언제든 군사적 충돌로 이어질 수 있는 민감 사안이다. 반면 진상규명이 제대로 이뤄진다면 남북 긴장 완화와 신뢰 회복의 전기가 될 수 있다.

고객센터

채용안내

신카박 [셀럽의 옷⑪]10년 된 옷 다시 입은 이영애···소비의 시대, 그 선택은 ‘옳음’

페이지 정보

관련링크

본문